LAWS8214 Global Common Law Systems Essay 攻略与分享

一、作业要求解析与时间规划

1. 核心主题
   LAWS8214 课程聚焦全球普通法系统的历史、原则及其在不同司法管辖区的应用。作业需围绕比较法视角，分析普通法与其他法律体系（如大陆法系）的差异，或探讨普通法在全球化背景下的适应性挑战。

   
   

   
   

• 常见选题方向：

• 普通法与大陆法系的司法决策机制对比

• 普通法在跨国争议解决中的角色（如国际商事仲裁）

• 英国普通法传统对前殖民地国家的影响（如印度、澳大利亚）
  
  

1. 截止时间与规划建议
   
   

• DDL：2025年3月26日
  

• 
  

• 分阶段规划：

  
  

  
  

二、高效写作技巧

1. 资料搜集与筛选

• 必读文献：课程推荐的《Global Common Law Systems》教材章节，结合卢旺达与英国的国际法合作案例（如难民法律程序中的普通法应用）。

• 数据库推荐：Westlaw、HeinOnline、JSTOR，重点关注比较法学期刊（如《Oxford Journal of Legal Studies》）。

• 
  

登录学校Westlaw账号，用"site:.edu.au + common law evolution"搜近3年澳洲法学院教授论文，比瞎找谷歌学术靠谱十倍

结构设计示例

• 开题公式 = 争议点+司法悖论+改革建议（例：原住民习惯法与普通法冲突中，Mabo案体现的管辖权重叠困境）

  
  

  
  

框架模版1：

1. 制度起源（重点扒英国枢密院判例数据库）   
2. 全球化变异（对比印度/加拿大普通法实践）   
3. 本土化困境（澳洲土地权案例必写！）   
4. 数字时代挑战（2024年AI判例预测系统争议）

I. 引言：普通法的全球影响力与争议   
II. 历史溯源：英国普通法的形成与殖民传播   
III. 当代挑战：普通法在多元文化国家的适应性（以印度为例）   
IV. 案例研究：卢旺达-英国协议中的普通法实践:cite[10]   
V. 结论：普通法的未来与全球化平衡

其他建议：

• 避雷提示：别碰"普通法优劣分析"这种大而空的话题，教授批注："深度不足，像维基百科目录"

• 把"Cited by 50+"的论文扔进Research Rabbit，自动生成关联文献图谱（比手动找快三倍）

• 2025年新规！脚注里出现非权威期刊直接扣5分，认准SSCI/Q1标识
  

三、常见陷阱与避坑指南

• 错误示例1：

• 
  “分析普通法的优缺点” → 修改建议：“普通法在数字经济中的合同解释困境”。
  
  

• 错误示例2：
  
  错误： "我从《大宪章》开始扯了800字历史沿革，结果教授红笔批‘去写中世纪研究别来法学院’..."
  

• 
  

• 补救：历史部分不超过10%，用2023年Voice to Parliament公投关联普通法改革。

• 
  

  
  

  
  

• 避免单纯罗列学者观点，需批判性分析（如“Kelsen的理论在普通法语境下是否适用？”）。
  
  

• 错误示例：

• 错误：

  "查重率卡在22%边缘，把‘judicial precedent’全替换成‘法官之前判的’，结果被骂‘学术用语灾难’"
  改正：术语库：判例法（case law）、遵循先例（stare decisis）、区分先例（distinguishing）必须原文出现
  

  
  

1. 格式错误

   
   

   
   

• 检查清单：页边距（1英寸）、行距（1.5倍）、案例名称斜体（如 Donoghue v Stevenson）。
  

• 
  

• 错误案例：

• 
  

• 问题：

  "表格引用用了APA，但墨大法学院要求Bluebook 21st，直接没了格式分

  
  

• 
  方法：下载UOM Law Referencing Guide 2025版，用Zotero一键转换

四、教授评分侧重点

1. 原创性：是否提出新视角（如普通法与人工智能司法的结合）。
2. 论证严谨性：判例援引是否精准，逻辑链条是否完整。
3. 全球视野：是否涵盖至少两个司法管辖区的比较分析
   
   

六、DDL冲刺建议

• 最后48小时：
  
  
  

1. 通读全文，删除冗余段落（如重复的历史背景）超过3行的直接引用（2025年新规：连续40词未标引用算抄袭）。我认为"（I think）等主观表述，替换为"This paper argues that.
   
   
2. 使用Grammarly检查语法，确保学术用语一致性。Grammarly法律版：揪出"shall/must"误用、Hemingway Editor：把长难句切成"法条式短句"
   
   
3. 提交前确认文件命名格式（如“LAWS8214_Essay_姓名.docx”）。还有案例名称斜体（如Donoghue v Stevenson)法案年份格式："s 35 Constitution Act 1900 (Cth)"

结语

LAWS8214 Essay 不仅考察法律知识，更考验跨文化分析与批判思维。

通过合理规划、精准选题与资源整合，即使时间紧迫，也能高效完成高质量论文。如需进一步指导，可参考AGSM提供的学术写作工作坊（需提前预约）

最后推荐一下我们的：llm论文急救包

——————————————

——————

【llm论文急救包 | 前10名9折+资料免费领】⚖

S3214 全球普通法体系必修课的同学注意！

戳我报名，告别熬夜秃头！

需要可扫描下面二维码咨询哦！